Ростовскому УФАС отказали в претензиях к Сбербанку

Антимонопольное ведомство усмотрело нарушение закона в том, что банк предлагает заемщикам только один, невыгодный, как полагает УФАС, способ погашения кредитов. Управление намерено оспорить решение апелляционной инстанции в ФАС Северо-Кавказского округа.

В 2011 году в управление ФАС России по Ростовской области обратился заемщик, получивший кредит на условиях его погашения аннуитетными (равными) платежами, с просьбой провести проверку банка на предмет нарушения антимонопольного законодательства.

Комиссия УФАС установила, что Сбербанк России с 2011 года перестал выдавать потребительские кредиты с дифференцированными (уменьшающимися) платежами, предлагая заемщикам погашение исключительно аннуитетными платежами. Эти способы предполагают разные суммы переплат (стоимость кредита), а  также порядок списания общей задолженности. 

«Ежемесячный платеж, направляемый на погашение кредита, состоит из двух частей: одна идет на погашение тела кредита, другая — в счет оплаты начисленных процентов. Заемщику выгоден дифференцированный способ, так как при этом большая часть платежа идет в счет погашения суммы кредита. Банку же — аннуитетные платежи, предполагающие в первую очередь погашение суммы начисленных процентов. При дифференцированных платежах переплата по кредиту для заемщика меньше на 20%»,— подсчитали в ведомстве. 

По итогам рассмотрения дела управление выдало банку предписание об устранении нарушения путем предоставления заемщикам права выбора способа погашения кредита.

Сбербанк оспорил акты ведомства в арбитраже. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали антимонопольный орган. Однако Федеральный арбитражный апелляционный суд Северо-Кавказского округа отменил решения нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. В апреле этого года ростовский арбитраж по его итогам признал решения УФАС необоснованными, эту позицию поддержал и пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.