Переход страны на зимнее время 28 октября откладывается

Комитет Госдумы по охране здоровья рекомендовал правительству заказать ученым исследования последствий перевода стрелок для здоровья людей и экономики страны. И лишь после этого сделать вывод, какое принять решение. Об этом пишет «Российская газета».

Ученые, в свою очередь, разделились во мнениях. Одни считают, что существующая система с точки зрения плюсов и минусов вполне сбалансированна и менять ее не нужно. Другие, напротив, полагают, что Россия должна перейти даже не на зимнее, а на поясное время, то есть жить по солнцу.

«В тех регионах, где время сейчас опережает поясное на один час (таких всего 54), нужно перевести стрелки один раз. А те, которые живут с опережением на два часа (их 22), есть смысл переводить в два этапа. Тогда последствия для здоровья будут минимальными», — приводит слова руководителя Российского общества сомнологов Владимира Ковальзона издание.

Результаты исследований Минздрава говорят, что переход на зимнее время люди переносили хорошо. А после перевода стрелок на летнее время люди начинали чаще обращаться в больницу. При этом медики уточняют, что к новым условиям организм успевал адаптироваться за две недели.

Руководитель Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии — ведомства, отвечающего за точность времени в России, Григорий Элькин напоминает, что решение о переходе на постоянное летнее время принималось не просто так, а по итогам опросов. Они показали, что большинство россиян выступают за отмену сезонного перевода стрелок и за то, чтобы светового времени было больше вечером, а не утром. Но даже если для перехода на зимнее время все-таки появятся веские аргументы, реформу не стоит проводить в спешке.