Иски Сбербанка к Ростовской угольной компании остались без рассмотрения

Суд оставил без рассмотрения три иска Сбербанка к «Ростовской угольной компании» (РУК) и аффилированным с ней предприятиям о солидарном взыскании более 84 миллионов долларов, сообщает газета «Коммерсантъ».

Банк финансировал проект угольщиков по строительству шахты в Ростовской области. Весной 2013 года он потребовал погасить долг и добился ареста имущества предприятий. О каких-либо договоренностях или мировом соглашении участники спора после этого не сообщали, однако представители кредитора в арбитраж являться перестали, и суд счел, что «интереса в предмете иска» у них больше нет.

Сбербанк начал финансировать инвестпроект в 2009 году, выдав тогда семилетний кредит на $96 миллионов, позднее — еще на 610 миллионов рублей. В начале этого года кредитор заявил, что заемщики нарушают договоренности о софинансировании шахты за счет собственных средств, долг ими не обслуживается, а средства со сбербанковских счетов переводятся на другие банки. Он потребовал погасить неустойку и всю сумму кредитов, добившись обеспечительного ареста имущества РУК и ее поручителей.

Также отмечается, что представители банка дважды не являлись в судебные заседания, при этом никаких ходатайств о переносе разбирательств или рассмотрения дел в их отсутствие не подавали. Ответчики на продолжении процесса также не настаивали.

Однако, в производстве остается еще одно заявление Сбербанка к тем же ответчикам на сумму 620 миллионов рублей, но и здесь истец не явился на заседание и до сих пор не представил в полном объеме запрашиваемые судом документы и доказательства.

По оценке некоторых экспертов, пишет газета, действия Сбербанка могут говорить о наличии неких договоренностей с должниками, однако кредитор в любой момент может вернуться к жесткой позиции.

«В судебных спорах возникают ситуации, когда иск предъявлен, но затем ситуация меняется, и у истца пропадает интерес в том, чтобы суд выносил решение. Идеальный вариант действий в этой ситуации — не являться на заседания»,- подчеркнул юрист Сергей Радченко. Он также отметил возможность того, что Сбербанк с должниками договорился, но раскрывать подробности стороны не хотят или считают, что суд мировое соглашение не утвердит.